A armação do Projeto Veritas no YouTube foi profundamente enganosa – e bem-sucedida

O manual de manobras de James O’Keefe continua dando munição aos legisladores conservadores, mesmo que as evidências sejam todas falsas

Meu estimado colega Russell Brandom lidera nossa equipe de políticas. Ele ficou surpreso com a resposta insincera de legisladores conservadores ao vídeo mais recente do Projeto Veritas, que apresentava os funcionários do YouTube sob uma luz injusta. Russell perguntou se poderia assumir a coluna hoje e fiquei feliz em obedecer. Volto amanhã com ideias sobre a aparição de Mark Zuckerberg no festival Aspen Ideas.

O Projeto Veritas de James O’Keefe tem lutado contra o Google recentemente, com a última salva de palmas ocorrendo nesta segunda-feira. Como a maioria do trabalho de O’Keefe, é enganosamente editado e não acrescenta muito, mas ele conseguiu pegar um executivo com uma péssima escolha de palavras. Em uma conversa com a câmera escondida com Jen Gennai, chefe de inovação responsável do Google, o executivo é pego dizendo o seguinte:

Elizabeth Warren está dizendo que devemos separar o Google. E tipo, eu a amo, mas ela está muito equivocada, assim não vai melhorar, vai piorar, porque todas essas empresas menores, que não têm os mesmos recursos que nós temos, serão encarregadas de prevenir a próxima situação de Trump, é como se uma pequena empresa não pudesse fazer isso.

Se você substituir “Cambridge Analytica” por “Trump Situation”, é mais ou menos o argumento que o Facebook e o Google têm usado para se defender de propostas antitruste o ano todo. Mas se você está inclinado a pensar que toda a mídia é tendenciosa contra o presidente, era exatamente o que você esperava ouvir. Quando o vídeo foi retirado do YouTube por “violações de privacidade” no dia seguinte, isso apenas alimentou a paranóia.

A situação toda provavelmente teria ficado quieta se não fosse por Ted Cruz, que convocou o vídeo em um momento desconfortável na audiência de Comércio do Senado no dia seguinte. Cruz estava questionando a diretora de experiência do Google, Maggie Stanphill, que nominalmente estava lá para falar sobre padrões obscuros no design de interface. Cruz a censurou pela citação no vídeo, e novamente quando percebeu que ela não tinha realmente lido o relatório.

“Eu recomendaria às pessoas interessadas em preconceitos políticos no Google que assistissem ao relatório inteiro e julgassem por si mesmos”, disse Cruz. O clipe foi então distribuído nos meios de comunicação usuais da direita (Town Hall, Breitbart, PJ Media) e teve um pequeno replay do Comitê de Segurança Interna no dia seguinte. Depois da última audiência, o escândalo cresceu tanto que o YouTube decidiu negar oficialmente, dizendo simplesmente “aplicamos nossas políticas de forma justa e sem preconceito político”.

É constrangedor que o Congresso leve isso tão a sério e ninguém quer dar mais atenção do que merece. Mas O’Keefe jogou esse truque repetidamente, então vale a pena quebrar exatamente o que está acontecendo aqui.

Para começar, há um motivo bastante direto para o banimento do vídeo da Veritas. As diretrizes de privacidade do YouTube proíbem vídeos que identificam pessoas que não desejam ser identificadas. Há exceções para noticiários e figuras públicas, mas o vídeo da Veritas está claramente do lado errado da regra. A filmagem ofensiva é o vídeo da câmera escondida de Gennai, que ninguém conhece como figura pública e, obviamente, não consentiu em aparecer no vídeo.

Mesmo se você considerar que a Veritas está fazendo um comentário interessante sobre o viés da plataforma, é difícil argumentar que incluir o nome e o rosto de Gennai era necessário para fazer isso. (Imagens de câmeras ocultas usadas em notícias transmitidas geralmente borram os rostos exatamente por esse motivo.) Dado o temperamento dos assinantes da Veritas, só podemos imaginar o tipo de abuso que foi apontado para Gennai nos dias desde que o vídeo foi ao vivo.

Esse tipo de remoção acontece com frequência suficiente para que possamos presumir que a maioria dos YouTubers está ciente deles, para não falar dos repórteres que cobrem os problemas de moderação do YouTube. É difícil acreditar que O’Keefe estava caminhando para este cego – assim como é difícil acreditar que ele não sabia que o YouTube estava programado para uma série de audiências no Congresso nos dias após a postagem do vídeo. Ele estava ousando o YouTube bani-lo, sabendo que isso transformaria um furo medíocre em dois dias de repreensão no Congresso.

O objetivo não era forçar o YouTube a políticas melhores ou uma aplicação mais consistente. Foi simplesmente força bruta, deixando os executivos saberem que toda vez que alguém da camarilha conservadora tem problemas com o YouTube, haverá um legislador pronto para suá-los. Cada vez que isso acontece, o Google fica um pouco mais tímido ao lidar com violações de política de alto perfil, seja Alex Jones ou Steven Crowder. E enquanto o truque continuar funcionando, O’Keefe e Cruz continuarão fazendo isso.

Retrocesso

Alguns leitores acharam que minha coluna sobre o desenvolvimento de um sistema de crédito social no estilo chinês nos Estados Unidos era um pouco alarmista demais. Afinal, não há evidências de que o governo está colaborando com qualquer uma das empresas que mencionei, ou mesmo uma sugestão de que deseja. Meu objetivo era sugerir a possibilidade de encorajar a discussão antes que tal coisa acontecesse – mas peço desculpas a todos que acharam meu assunto muito sensacional.

Nesse ínterim, a ProPublica publicou na terça-feira um artigo sobre outra tecnologia que nos move na direção do crédito social dentro das escolas. Relatório de Jack Gillum e Jeff Kao:

Os alunos ajudaram a ProPublica a testar um detector de agressão que é usado em centenas de escolas, centros de saúde, bancos, lojas e prisões em todo o mundo, incluindo mais de 100 na US Sound Intelligence, a empresa holandesa que fabrica o software para o dispositivo, planeja abrirá um escritório este ano em Chicago, onde ficará o seu executivo-chefe.

A Louroe Electronics, com sede na Califórnia, que carrega o software em seus microfones desde 2015, anuncia os dispositivos em revistas de segurança escolar e em convenções de aplicação da lei, e disse que tem entre 100 e 1.000 clientes para eles. Os materiais de marketing da Louroe dizem que o software de detecção permite que os oficiais de segurança “envolvam indivíduos antagônicos imediatamente, resolvendo o conflito antes que ele se transforme em violência física”.

Suponho que seja mais um sistema de vigilância do que um sistema de “crédito social” per se. Mas as linhas estão borradas, a tecnologia está se desenvolvendo rapidamente e parece uma boa hora para continuar conectando os pontos.

Democracia

Trump sinaliza que o governo dos EUA ‘deveria processar o Google e o Facebook’

Por um lado, quem se importa? O presidente fala sobre esse tipo de coisa o tempo todo. No outro:

Os comentários do presidente durante uma entrevista à Fox Business vieram poucas semanas depois que os reguladores federais da concorrência no Departamento de Justiça e na Federal Trade Commission dividiram o escrutínio da Apple, Amazon, Facebook e Google, uma medida que pode sugerir que o governo está nos estágios iniciais de uma investigação sobre esses gigantes da tecnologia.

Reddit Quarantines Pro-Trump Subreddit r / The_Donald Over Anti-Police Threats

Will Sommer deu a notícia de que um notório subreddit dedicado ao presidente foi “colocado em quarentena”, o que significa que os visitantes verão um aviso de conteúdo quando o visitarem. Também é considerado um primeiro passo para ser banido. “Os usuários supostamente ameaçaram a polícia ordenando que encontrassem senadores republicanos em Oregon que fugiram para evitar a votação de um projeto de lei sobre mudança climática”, escreve Sommer.

The_Donald era polêmico no Reddit muito antes da quarentena de quarta-feira. Antes do comício da supremacia branca Unite the Right 2017 em Charlottesville, os moderadores do The_Donald afixaram uma postagem incentivando os membros a participarem do comício no topo da página. Os usuários do subreddit votam regularmente em conteúdo de supremacistas brancos e outros extremistas na página inicial do fórum. O subreddit também foi um foco inicial de teorias de conspiração sobre Seth Rich, funcionário do Comitê Nacional Democrata, com pôsteres de The_Donald regularmente alegando sem evidências que Rich foi assassinado por Hillary Clinton.

Trump está garantindo que mais YouTubers o vejam do que o debate democrata

Emily Stewart relata que o presidente está contra-programando o debate desta noite entre os candidatos presidenciais democratas com um anúncio gigante no YouTube:

A campanha de reeleição do presidente Donald Trump comprou o “masthead” do YouTube – basicamente, o anúncio no topo da página inicial do YouTube – para quarta-feira, a primeira noite dos debates democratas. Isso significa que qualquer pessoa que acessar o site do YouTube será alvo de mensagens pró-Trump. É uma mudança cara e eficaz.

“É uma das colocações de anúncio digital de maior impacto possível”, disse Daniel Scarvalone, diretor sênior de pesquisa e dados da empresa de comunicação e estratégia Bully Pulpit Interactive, por e-mail.

Os democratas concentraram seus anúncios no Facebook para chegar ao palco do debate

Michelle Ye Hee Lee relata que os candidatos democratas gastam muito no Facebook antes do debate:

Cerca de um quarto dos gastos com publicidade das campanhas presidenciais democratas no Facebook nos últimos meses tem se concentrado nos próximos debates – um sinal de quão importante os candidatos veem esses fóruns enquanto buscam sair de um campo lotado.

Dos US $ 9,8 milhões que os candidatos democratas gastaram entre 30 de março e 15 de junho em anúncios no Facebook, US $ 2,5 milhões foram para anúncios que mencionavam os debates do Comitê Nacional Democrata, incluindo a necessidade de atingir o número necessário de doadores para colocá-los no palco do debate nesta semana, de acordo com dados de gastos com publicidade do Facebook analisados ​​pela empresa digital democrata Bully Pulpit Interactive.

Empresas de mídia social se preparando para combater a desinformação em debates democráticos

Cat Zakrzewski relata que o Facebook e o Twitter estão “tomando precauções adicionais esta semana” para se defender contra interferências relacionadas a debates online:

Menlo Park, Califórnia, do Facebook, “War Room” estará em ação – com uma equipe atenta a ameaças e investigando denúncias de abuso. O grupo incluirá representantes de mais de uma dúzia de equipes internas das empresas, desde ciência de dados e engenharia até política. Esta é uma linha adicional de defesa em cima das 30.000 pessoas que o Facebook regularmente tem trabalhando em medidas de proteção e segurança.

Como 24.000 tweets dizem a você o que os candidatos democratas à presidência se importam

Allison McCartney faz uma bela análise visual do que se passa na cabeça dos candidatos democratas antes de seu debate:

No total, os problemas foram mencionados em tuítes de candidatos 16.000 vezes. Empregos, meio ambiente e questões sociais – incluindo direitos das mulheres, direitos LGBTQ e raça – foram as questões mais discutidas em seus tweets – totalizando 37% dos tópicos mencionados.

Algumas questões urgentes ainda não estão em alta no campo democrata. A infraestrutura mal foi registrada. Em média, os candidatos mencionaram isso apenas oito vezes em tweets este ano e tweetaram sobre guerras comerciais e tarifas – definindo questões para Trump – ainda menos.

Funcionários LGBTQ do Google pedem ao SF Pride para remover a empresa das celebrações

Megan Farokhmanesh relata que funcionários LGBTQ dentro do Google estão fazendo uma petição ao Orgulho de São Francisco para expulsar a empresa de suas festividades oficiais neste fim de semana. (O Orgulho recusou-se a fazê-lo.)

“[Nós] encorajamos você a revogar o patrocínio do Google para o Orgulho de 2019 e excluir o Google da representação na Parada do Orgulho de São Francisco em 30 de junho de 2019”, diz uma postagem do Medium com a petição completa, postada no site na terça-feira. O nome inclui cerca de 100 assinaturas de funcionários que “são obrigados a falar”, apesar das possíveis repercussões.

A petição, que é dirigida ao conselho de diretores da Pride de São Francisco, foi relatada pela primeira vez pela Bloomberg. Antes da existência pública da petição, uma fonte disse ao The que era “extremamente controverso” dentro do grupo Gayglers, mas já havia coletado dezenas de assinaturas na noite de terça-feira.

Em outro lugar

Reguladores têm dúvidas sobre a criptomoeda do Facebook. Assim como seus parceiros.

Nathaniel Popper relata que alguns dos signatários do projeto Libra podem não estar totalmente comprometidos:

Um dos maiores pontos de venda dos planos ambiciosos do Facebook para sua nova criptomoeda, Libra, era que a empresa de mídia social tinha 27 parceiros, incluindo empresas de destaque como Visa, Mastercard e Uber, ajudando no projeto.

Mas alguns desses parceiros estão se aproximando de Libra com cautela. Eles assinaram acordos não vinculativos para se juntar ao esforço em parte porque sabiam que não eram obrigados a usar ou promover o token digital e poderiam facilmente desistir se não gostassem do destino, disseram executivos de sete dessas empresas, que falaram sob condição de anonimato devido à sensibilidade das negociações.

A criptomoeda Libra do Facebook, explicou

Elizabeth Lopatto tem um explicador cético (e muito engraçado) sobre Libra:

Você se lembra de Tyler e Cameron Winklevoss? Os gêmeos de quem Mark Zuckerberg tirou a ideia inicial do Facebook? Sim, então eles têm uma bolsa de criptomoedas chamada Gemini. Como qualquer aficionado por astrologia lhe dirá, tanto Libra quanto Gêmeos são signos de ar, e Gêmeos é estereotipicamente mais assustador do que Libras. Gêmeos é o signo de gêmeos e está associado à dupla face. Além disso, é um signo de ar mutável, o que o torna um tanto instável. Libra, como um signo cardeal, é um pouco mais estável. Libra vê os dois lados; Gêmeos tenta ser os dois lados.

Por outro lado, a astrologia é feita. Em alguma terceira mão teórica: o dinheiro também!

Consórcio de empresas de tecnologia define benchmarks de IA

Gigantes da tecnologia estão colaborando para definir padrões de referência para ajudar outras empresas a medir a eficácia da inteligência artificial, relata Agam Shah:

Um consórcio de empresas de tecnologia, incluindo Facebook Inc. e Alphabet Inc.’s Google, lançou um conjunto de benchmarks para avaliar o desempenho de ferramentas de inteligência artificial, com o objetivo de ajudar as empresas a navegar neste campo de rápido crescimento.

Os benchmarks – que cobrem reconhecimento de imagem, detecção de objetos e tradução de voz – têm como objetivo ajudar as empresas a comparar várias ferramentas de IA para ver qual funciona melhor para elas enquanto buscam suas próprias iniciativas de IA, disse Peter Mattson, presidente do consórcio, MLPerf, que conta com 40 empresas como membros.

O Facebook agora permitirá (alguns) anúncios CBD

Com o CBD surgindo em um número crescente de produtos, o Facebook está relaxando sua proibição total de anúncios que o promovem, relatam Kerry Flynn e Kristina Monllos:

Os anunciantes têm permissão para veicular anúncios de cânhamo tópico no Facebook. Os anunciantes podem veicular anúncios que direcionam para páginas de destino que apresentam cânhamo ingerível e CBD tópico. Mas os anúncios não podem apresentar especificamente esses produtos. O Facebook ainda está proibindo anúncios de CBD ingerível, incluindo anúncios que direcionam para páginas de destino com esses produtos.

O fundador de Something Awful acha que o YouTube é péssimo em moderação

Bijan Stephen fala com Rich Kyanka do influente fórum da web Something Awful sobre suas formas preferidas de moderar conteúdo. Entre eles: reserva-se o direito de banir qualquer usuário por qualquer motivo, e cobrar $ 10 das pessoas para criar uma conta.

No Something Awful, os mods foram organicamente escolhidos pelos administradores: eles faziam parte da comunidade, com o mesmo senso de humor e prioridades dos administradores, mas próximos e queridos da base de usuários do fórum. “Porque ninguém conhece sua comunidade melhor do que as pessoas que estão encarregadas de limpar a comunidade”, Kyanka me disse. Os mods devem ser a base da comunidade. O que significa que o site precisa ter uma identidade real e firme. Não pode ser apenas um jogo para engajamento ou publicidade; você tem que saber que tipo de pessoa deseja em sua plataforma. “E, felizmente, se essa mensagem for retransmitida corretamente, será uma maneira muito mais fácil de ter moderadores que realmente façam bem o trabalho e sejam transparentes sobre ele.”

Em busca da fama e da diversão por 15 segundos de cada vez: por que o TikTok fisgou a Índia

Tora Agarwala, Surbhi Gupta e Karishma Mehrotra relatam como a TikTok está varrendo a Índia:

O TikTok não é tão fácil quanto o Facebook. Isso envolve um elemento de habilidade. “Você sabe como é difícil conseguir um TikTok como? No Facebook, basta colocar uma foto e curtir. Aqui, temos que trabalhar muito. ” Medhi admite que foi ingênuo inicialmente. “Gostaria de fazer colagens de fotos de minhas viagens a Kaziranga e adicionar um pouco de música de fundo.” Mas isso não teria funcionado. “O visualizador leva em consideração tudo: nossa sincronização labial está combinando? Nossas roupas são adequadas ao clima da música? Nossas expressões são precisas? ”

Lançamentos

YouTube introduzindo mudanças para dar às pessoas mais controle sobre os vídeos recomendados

O YouTube tem novos recursos para permitir que você navegue nas recomendações com mais controle, relata Julia Alexander:

O YouTube está introduzindo mudanças em dois recursos de navegação cruciais, conforme crescem as preocupações com a disseminação de conteúdo prejudicial por meio do algoritmo de recomendação da plataforma.

Tópicos classificáveis ​​e recursos de filtragem estão sendo adicionados à página inicial do YouTube e às categorias recomendadas “a seguir”, de acordo com uma nova postagem do blog. O objetivo é dar aos usuários mais controle sobre o que veem no site. As pessoas poderão clicar em determinados tópicos que desejam explorar, como artesanato DIY ou vídeos de música, no topo da página inicial. O mesmo tipo de filtragem se aplica a “a seguir”, o que permitirá aos usuários selecionar mais especificamente que tipo de vídeos desejam ver como recomendações e de quais criadores desejam ver os vídeos. Mudanças semelhantes em produtos foram comentadas pela primeira vez no início deste ano.

Recurso de testes do WhatsApp que compartilha seu status com o Facebook e outros aplicativos

O WhatsApp está aumentando as opções de compartilhamento sem vincular explicitamente sua conta ao Facebook, o que representa riscos legais, relata Jon Porter:

O WhatsApp está testando a ideia de permitir que seus usuários compartilhem postagens de seu status no WhatsApp com outros aplicativos. A partir de hoje, os usuários do programa beta do WhatsApp começarão a ver uma nova opção de compartilhamento abaixo de seu status, que pode ser usada para postar um status diretamente em sua história no Facebook ou enviá-lo para outro aplicativo como Instagram, Gmail ou Google Fotos. O WhatsApp Status é o recurso do serviço no estilo Instagram Stories que permite postar imagens, texto e vídeos em seu perfil que desaparecem após 24 horas.

O Instagram começará a colocar anúncios na página Explorar

O Instagram está finalmente abordando uma das minhas maiores preocupações sobre ele, que é que ele não tem anúncios disponíveis para eu ver em todas as superfícies do aplicativo. Ashley Carman:

Hoje, a plataforma de mídia social anunciou que em breve começará a colocar anúncios na página Explorar, que é onde os usuários vão para descobrir novos conteúdos que se alinham com seus interesses. Os anúncios não serão exibidos na grade Explorar em si, mas aparecerão quando um usuário tocar em uma postagem Explorar e começar a rolar por esse feed de descoberta. Os anúncios serão fotos e vídeos, e o primeiro anúncio – da IGTV – vai ao ar hoje. A equipe começará a trabalhar com parceiros selecionados nas próximas semanas com o objetivo de abrir os anúncios Explorar para todos nos próximos meses.

Leva

Contas verificadas do Instagram: o sistema está quebrado

Taylor Lorenz diz que o Twitter e o Instagram devem revisar seus sistemas de verificação:

Em vez de ter um sistema binário onde os usuários estão marcados ou não – e os poucos sortudos obtêm acesso a vantagens especiais que todos os usuários provavelmente apreciariam – Twitter, Instagram e similares deveriam reconstruir todo o sistema e adotar novos recursos para atender necessidades dos usuários. “Quando pergunto a amigos como eles são verificados, nove em cada dez vezes eles dizem que conhecem um cara”, diz Siqi Chen, diretor de produto da Sandbox VR. “Parece ser um sintoma previsível do fato de que é preciso conhecer alguém para ser verificado. Mas quando o Instagram e o Twitter dependem de relacionamentos pessoais, isso abre a oportunidade para golpes. Qualquer um pode dizer ‘Eu conheço alguém na Insta que pode fazer com que você seja verificado’ e não há como provar ou refutar isso. ”

Onde está Larry Page? O alfabeto merece melhor

Shira Ovide pergunta, com justiça, o que diabos o CEO da Alphabet tem feito no passado … muitos anos:

Page parece querer as duas coisas. Ele quer o poder de um CEO para conceder por conta própria um pagamento em ações de $ 150 milhões a um executivo sob investigação por assédio sexual, de acordo com um processo, mas ele não quer que a responsabilidade de um CEO apareça na frente de funcionários às vezes insatisfeitos em reuniões regulares, para enfrentar perguntas de acionistas irritados ou para absorver golpes verbais de membros do Congresso. (A Alphabet contestou a caracterização do processo judicial sobre o papel de Page na concessão de ações.)

Como o setor de tecnologia enfrenta o crescente escrutínio do governo, este pode não ser o momento para um CEO visionário e quimérico. Todo mundo gostaria de fazer apenas as partes interessantes de um trabalho e pular as tarefas desagradáveis ​​ou enfadonhas. Não é assim que funciona a vida adulta, e também não é assim que uma empresa pública deveria funcionar.

E finalmente …

Led Zeppelin ‘Houses of the Holy’: Facebook reverte proibição de capa de álbum com imagens de crianças nuas

A maioria de nós entra no Facebook por um motivo específico: queremos postar a capa do álbum do icônico álbum de 1973 do Led Zeppelin, Houses of the Holy. Infelizmente, a foto da capa foi proibida por incluir imagens de crianças nuas … até agora, relata Shira Feder:

O Facebook derrubou a proibição nesta semana, dizendo que reconhecia que era uma imagem culturalmente significativa. “Nossas políticas de nudez se tornaram mais nuançadas com o tempo”, afirma o Facebook em suas diretrizes. “Entendemos que a nudez pode ser compartilhada por diversos motivos, inclusive como forma de protesto. Onde essa intenção é clara, fazemos concessões para o conteúdo. ”

Eu tenho muito amor por esta decisão, pessoalmente.

Fale comigo

#tecnologia #tecnologia #tecnologia #política #tecnologia #Youtube #interface

John Doe

Curioso e apaixonado por tecnologia.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *