A vigilância do Facebook e do Google é um ‘ataque à privacidade’, diz a Amnistia Internacional

O modelo de negócios dos gigantes da tecnologia está em desacordo com os direitos humanos, de acordo com o novo relatório

A vigilância persistente do Facebook e do Google de bilhões de pessoas em todo o mundo ameaça os direitos humanos e a liberdade de expressão, afirma a Amnistia Internacional. Em um novo relatório, a ONG argumenta que as empresas precisam mudar seu modelo de negócios e parar de depender dos dados das pessoas.

A Internet é uma parte necessária da vida diária das pessoas em todo o mundo. As “Cinco Grandes” empresas de tecnologia – Apple, Amazon, Google, Microsoft e Facebook – dominam quase todos os serviços online. O Facebook e o Google são particularmente poderosos quando se trata de discurso e liberdade de expressão – dois direitos fundamentais que a Amnistia Internacional afirma estarem a ser violados.

“Bilhões de pessoas não têm escolha significativa a não ser acessar este espaço público nos termos ditados pelo Facebook e Google”

O relatório aponta que o Google agora controla 90 por cento do uso do mecanismo de busca em todo o mundo, enquanto um terço do globo usa um serviço do Facebook todos os dias. “Bilhões de pessoas não têm escolha significativa a não ser acessar este espaço público nos termos ditados pelo Facebook e Google”, disse Kumi Naidoo, secretário-geral da Anistia Internacional.

O relatório surge em meio a um crescente escrutínio regulatório de grandes empresas de tecnologia. O Facebook está sendo investigado por supostamente violar a privacidade dos usuários, e os dados da rede social foram usados ​​para manipular eleições. O Google está enfrentando dúvidas sobre suas políticas de coleta de dados. E ambas as empresas estão sendo investigadas sobre como suas práticas de negócios supostamente não competitivas podem ter impactado os consumidores.

“Esta não é a internet em que as pessoas se inscreveram”, disse Naidoo. As empresas tornaram as pessoas dependentes de seus serviços e agora monitoram todas as mensagens e consultas de pesquisa. “Agora estamos presos. Devemos nos submeter a essa máquina de vigilância generalizada – onde nossos dados são facilmente transformados em armas para nos manipular e influenciar – ou renunciar aos benefícios do mundo digital. ”

Em um comunicado enviado ao The, um porta-voz do Google disse que a empresa está trabalhando para dar às pessoas mais controle sobre seus dados. “Reconhecemos que as pessoas nos confiam suas informações e que temos a responsabilidade de protegê-las”, disseram. “Nos últimos 18 meses, fizemos mudanças significativas e construímos ferramentas para dar às pessoas mais controle sobre suas informações.”

“Esta não é a internet que as pessoas se inscreveram”

De acordo com a Anistia, parte do problema é que as empresas de tecnologia ficaram grandes demais. “O domínio das plataformas das empresas significa que agora é efetivamente impossível se envolver com a Internet sem‘ consentir ’com seu modelo de negócios baseado em vigilância”, afirma o relatório. As decisões que essas empresas tomam – para regular o discurso, coletar informações sobre a saúde das pessoas ou permitir que os políticos mentem em anúncios – são sentidas em todo o mundo.

Em um esforço para combater a ideia de que o Facebook deveria ser desmembrado, Mark Zuckerberg tem promovido a ideia de que o Facebook está se movendo em direção a mais privacidade e segurança de dados, enquanto seus rivais chineses não. “Nossos serviços como o WhatsApp são usados ​​por manifestantes e ativistas em todos os lugares devido à forte criptografia e proteções de privacidade”, disse ele durante um discurso na Universidade de Georgetown no mês passado. “No TikTok, o aplicativo chinês, as menções a esses mesmos protestos são censuradas, mesmo aqui nos Estados Unidos. É essa a internet que queremos?

Mas a melhor solução, segundo a Anistia Internacional, é mudar o modelo de negócios. Enquanto as empresas de tecnologia dependerem de anúncios para ganhar dinheiro, os dados do usuário serão sua moeda favorita. O relatório não oferece uma estratégia alternativa de monetização que funcione melhor – mas pode incluir assinaturas, como sugeriu Tristan Harris do Center for Humane Technology no passado.

Um porta-voz do Facebook disse que a empresa discordou dessa avaliação. “Nosso modelo de negócios é como grupos como a Anistia Internacional – que atualmente veiculam anúncios no Facebook – alcançam apoiadores, arrecadam dinheiro e avançam em sua missão”, acrescentaram.

A segunda parte da solução é mais regulamentação. O relatório apelou aos governos para aprovar novas leis de privacidade de dados e fazer cumprir as que existem atualmente. “Agora é hora de recuperar este espaço público vital para todos, em vez de algumas empresas poderosas e irresponsáveis ​​no Vale do Silício”, disse Naidoo.

#tecnologia #tecnologia #tecnologia #Google #política #tecnologia #política #Facebook

John Doe

Curioso e apaixonado por tecnologia.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *