No registro, advogados da Amazon argumentam que a empresa não violou nenhuma regra. Mas, como observado pelo NYT, também acrescenta que “a estrutura da NLRB viola a separação de poderes”. Em outras palavras, a Amazon alega que a NLRB tem muito poder como uma única entidade porque é capaz de criar regras, investigar violações e determinar se uma empresa quebrou as leis. A empresa também alega que as audiências da NLRB “podem buscar reparações legais além do permitido sem um julgamento por júri”, violando a Constituição.
Assim como outras agências governamentais e reguladoras, a NLRB usa o direito administrativo para conduzir investigações e tomar decisões. A Comissão de Valores Mobiliários, o Departamento de Saúde e até a Agência de Alimentos e Medicamentos são apenas algumas agências federais que usam o direito administrativo, o que torna obscuro por que empresas como a Amazon e a SpaceX estão especificamente visando a NLRB por violar a Constituição. A Amazon não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da The Verge ou uma cópia da reclamação.
Os argumentos da Amazon são semelhantes às alegações feitas pela SpaceX em uma ação judicial movida contra a NLRB mais cedo neste ano. A SpaceX entrou com a ação judicial logo após a NLRB apresentar uma queixa de que a SpaceX demitiu ilegalmente um grupo de funcionários que redigiu uma carta aberta crítica a Musk. Assim como a Amazon, a SpaceX acusa a NLRB de violar o “direito ao julgamento por júri” da empresa. No entanto, um juiz federal no Texas, que já decidiu a favor da SpaceX anteriormente, transferiu o caso para a Califórnia, já que foi onde ocorreu o incidente que a NLRB questiona.
#tecnologia #primeirapágina #Amazonas #tecnologia #notícias #espaçox #espaço #Ciência