Análise da AMD Radeon RX 7900 XT e 7900 XTX: mais rápida, mas é suficiente? -CNET
Responda nebuloso, tente novamente.
As mais recentes GPUs de última geração para jogos da AMD, que são baseadas em sua nova arquitetura RDNA 3, mostram melhorias marcantes em relação à última geração. Mas a Radeon RX 7900 XT de $ 899 e a Radeon RX 7900 XTX de $ 999 só podem se destacar no momento porque são mais baratas que os modelos topo de linha mais recentes da Nvidia, a GeForce RTX 4080 e 4090. E o XTX apenas ocasionalmente atinge o mesmo nível de desempenho em 4K como o RTX 4080 (ou em alguns casos o RTX 3080 Ti).
Essa diferença de preço parece muito mais atraente na realidade do que no papel, no entanto, porque o RTX 4080 da Nvidia não está sendo vendido por seu preço nominal de $ 1.200. Cartões a esse preço não estão em estoque, com a maioria dos modelos disponíveis chegando perto de US $ 1.500 ou mais.
Por outro lado, não saberemos a que preço as placas RX 7900 da AMD se estabelecerão na realidade até que tenham saído por um tempo, tornando mais difícil uma comparação preço-desempenho. Se a diferença permanecer em US $ 500, reduzir suas configurações para obter um desempenho 4K “bom o suficiente” com o XTX nos jogos em que fica lento pode valer a pena. Ambos os cartões podem lidar com 4K 1440p no máximo com ray tracing muito bem. Mas até vermos o preço e o desempenho de qualquer coisa que a Nvidia transforme em seu modelo inferior “não lançado” do RTX 4080, é difícil determinar o valor relativo do 7900 XT para 4K ou mesmo 1440p.
Pelo menos os dois modelos da marca AMD são mais parecidos do que diferentes. Eles têm especificações diferentes e, portanto, diferentes níveis de desempenho, com diferenças físicas concomitantes para apoiar isso. Os cartões de terceiros provavelmente terão muito mais variações.
O XTX possui um sensor de temperatura extra para monitorar a temperatura de entrada de ar do gabinete, que visa facilitar a alocação dinâmica de energia com base no resfriamento. A AMD ainda não disponibilizou os dados coletados pelo sensor para uso de qualquer pessoa.
Ambos os cartões são relativamente grandes e pesados. Na verdade, o XTX é o primeiro cartão que tentei instalar onde fiquei preocupado que pudesse causar algum dano ao slot antes de aparafusá-lo.
Embora possam funcionar com conectores de alimentação de oito pinos e caber nas mesmas larguras de slot de antes, as placas são mais altas que suas predecessoras, elevando-se 5,3 polegadas (135 milímetros) acima da placa-mãe (em comparação com 4,7 polegadas ou 120 mm para o RX 6950XT). Então, dependendo do tamanho do seu caso, eles podem ser um ajuste confortável. Eles mantêm a porta USB-C, da qual gosto, pois os desktops nunca têm o suficiente. Mas se você precisar de um terceiro conector DisplayPort de tamanho normal, terá que se juntar à equipe Nvidia.
RDNA 3 e desempenho
Entre outras coisas, o RDNA 3 adiciona suporte para DisplayPort 2.1, que tem a largura de banda necessária para suportar 165 Hz a 8K e 12 bits por cor (acima de 10 bits) para HDR e para permitir cobertura de gama completa de Rec.2020, ou até 480Hz em 4K. Essa é uma largura de banda de link de até 54 Gbps, acima dos 20 Gbps no DP 1.4a, que as placas da Nvidia ainda usam. Não consigo imaginar jogar em 8K com um desses, mas mais largura de banda para HDR é sempre bem-vinda.
A arquitetura RDNA 3 melhora a RDNA 2 de várias maneiras. É a primeira GPU construída a partir de chiplets, os blocos de construção modulares do design moderno do processador. Isso permite que a AMD use diferentes tamanhos de processo na mesma matriz, neste caso, um núcleo gráfico de 5 nm e uma matriz de cache de memória de 6 nm. Teoricamente, isso pode resultar na capacidade de otimizar o desempenho dos dois separadamente, para espremer mais potência ou velocidade onde for melhor e, por fim, encaixar um processador melhor no mesmo espaço e envelope de energia dos modelos anteriores.
Ele também permite que a AMD adicione aceleração AI dedicada e aceleradores de raytracing aprimorados – infelizmente, não o suficiente para alcançar os núcleos RTX e Tensor da Nvidia – e desacoplar as velocidades de clock da memória das velocidades da unidade de computação para ajudar a economizar consumo de energia.
A AMD diz que a GPU obtém melhor desempenho de raytracing DirectX, e isso acontece. Mas a AMD continua seriamente atrás da Nvidia a esse respeito. Nenhuma das placas parece rápida o suficiente para 4K com rastreamento de raio máximo como o RTX 4080, muito menos o RTX 4090. O XTX corresponde ao RTX 4080 em 4K em alguns jogos sem rastreamento de raio, mas na maioria das vezes, varia entre os jogos e aplicações gráficas.
Quando você insere um desses cartões em uma placa-mãe baseada em AMD de última geração, o SmartAccess Video se junta às outras tecnologias “inteligentes” da empresa, que incluem o Smart Access Memory. Nesse caso, quando você tem um sistema equipado com CPU Ryzen 7000 e GPU RX 7000, ele pode distribuir tarefas de codificação e decodificação entre os dois para melhor desempenho. (Meu testbed atual é Intel. Estou construindo um testbed AMD adicional, mas ainda não está pronto para tarefas de benchmarking.)
É possível que a próxima geração da tecnologia de upscaling e otimização de desempenho da AMD, FidelityFX Super Resolution 3, ultrapasse uma ou ambas as GPUs na linha de desempenho sem perder muitos detalhes, mas isso não estará disponível por um tempo. O FSR 2.2 mal chegou – está disponível apenas em dois jogos até agora, Forza Horizon 5 e Need for Speed Unbound – e não fiquei muito impressionado com o FSR 2.1 quando o experimentei.
No Cyberpunk 2077, por exemplo, a menos que eu reduzisse as configurações para Balanceado, não obtive melhorias significativas de desempenho. Mesmo assim, parecia mais suave do que eu esperava de 4K. O Radeon Super Resolution, o equivalente no driver da AMD que não requer suporte do desenvolvedor, parecia falhar aleatoriamente ao entrar em ação, ou pelo menos não indicar que tinha, dificultando a avaliação.
Outro recurso de driver Adrenalin ainda por vir é o modo Hyper-RX, um otimizador de um clique para desempenho e latência que leva em consideração todas as configurações que você normalmente precisa procurar e ajustar individualmente. Essa capacidade está prevista para junho e pode fazer uma diferença notável, mas apenas ocasionalmente vi uma melhoria marcante usando o modo Rage, seu atual recurso de overclock automático.
Também encontrei alguns problemas de renderização de texto no Microsoft Word e no Outlook (embora provavelmente seja o mesmo bug para ambos), com caracteres desaparecendo e reaparecendo conforme eu digitava as letras subsequentes. Sua milhagem pode variar, mas é incrivelmente irritante se você a encontrar e usar muito esses aplicativos.
É difícil encaixar as placas AMD Radeon RX 7900 em qualquer nicho de recomendação específico, pelo menos até termos mais informações sobre os próximos concorrentes, não apenas da Nvidia, mas da própria linha da AMD. Então, como uma bola 8 mágica, sou forçado a decidir “Não é possível prever agora”.
