As empresas não mostram se suas promessas ambientais têm algum impacto – The Verge

Publicado em por

  • Muitas empresas que prometeram restaurar ecossistemas não estão mostrando resultados
  • Elas podem ter prometido plantar árvores e ajudar florestas em declínio a ganhar mais terra, mas muitas dessas empresas fizeram compromissos vagos e não compartilham informações suficientes para acompanhar seu progresso
  • Há tão pouca transparência que é virtualmente impossível saber se os compromissos ambientais das empresas estão tendo algum impacto positivo

    • Muitas empresas que se comprometeram a restaurar ecossistemas não estão demonstrando resultados, de acordo com uma nova análise de 100 das maiores empresas do mundo. Elas podem ter prometido plantar árvores e ajudar as florestas diminuídas a ganharem mais terra, mas muitas dessas empresas fizeram compromissos vagos e não compartilham informações suficientes para acompanhar seu progresso. Há tão pouca transparência que é virtualmente impossível saber se os compromissos ambientais das empresas estão tendo algum impacto positivo.

    A análise inclui as 10 principais empresas por receita em 10 setores diferentes, com base na lista Global 500 da Forbes de 2021. Esses setores variam de grandes empresas de tecnologia a outros bens de consumo, saúde, energia e serviços públicos. Dois terços dessas empresas dizem estar envolvidas em algum tipo de restauração de ecossistemas. Mas é difícil ver o quão bem-sucedidos esses esforços são sem mais informações, de acordo com a análise. Mais de 90% das empresas não relataram um único resultado ecológico de suas iniciativas de restauração, como se isso levou a uma maior cobertura de copa de árvores ou maior diversidade em populações de animais e plantas. Além disso, nenhuma das empresas relatou como seu trabalho de restauração afetou as comunidades próximas no que diz respeito aos impactos sociais ou econômicos.

    A análise é baseada em relatórios de sustentabilidade que os pesquisadores conseguiram puxar dos sites das empresas em 2022. Eles usaram 11 critérios diferentes, incluindo o quão claro era o compromissso da empresa inicialmente. Se uma empresa não compartilha quanto dinheiro investe em seus projetos de restauração ou define o escopo espacial de um projeto em termos de área coberta ou árvores plantadas, por exemplo, esses são maus sinais. Perto de 80% das empresas não forneceram informações sobre os custos financeiros e um terço delas nem mesmo compartilharam o tamanho de seus projetos de restauração.

    A análise também leva em conta o quão bem a empresa monitora o progresso e compartilha resultados. Idealmente, uma empresa deve ter metas ambientais específicas e mensuráveis ​​e um cronograma para impacto duradouro. Os autores também focam em o quão bem as empresas engajam com as partes interessadas locais perto de seus projetos. Dessa forma, eles deveriam ser capazes de divulgar o quão grande impacto esses projetos tiveram no apoio a um ambiente saudável e no empoderamento das comunidades próximas.

    Nenhuma das 10 empresas de tecnologia incluídas na análise atendeu a todos esses testes. A Microsoft é a que chega mais perto, com nove dos 11 itens da lista. Mas ainda levou uma bronca por não relatar quanto dinheiro investiu em seus projetos de restauração de ecossistemas ou relatar quaisquer benefícios socioeconômicos que esses projetos tiveram fora dos resultados ambientais. A Microsoft se recusou a comentar a análise. A empresa prometeu “proteger permanentemente mais terra do que usamos até 2025”. Ela também planeja remover mais dióxido de carbono aquecedor do planeta do que emite e repor mais água do que usa até 2030. Plantar árvores e restaurar pântanos fazem parte de atingir essas metas. Mesmo assim, as emissões de gases de efeito estufa da Microsoft permaneceram relativamente estáveis entre 2021 e 2022, enquanto seu consumo de água aumentou cerca de 34% à medida que o negócio crescia. E as empresas estão cada vez mais sob escrutínio por realçar seus compromissos ambientais mesmo continuando a produzir mais poluição ou usar muito água em regiões propensas à seca.

    Timothy Lamont, o autor principal do artigo publicado hoje e biólogo marinho que estuda a restauração de recifes de coral na Universidade de Lancaster, espera que a análise pressione as empresas a compartilhar mais informações publicamente. Além disso, ele diz que os legisladores podem elaborar diretrizes sobre como as empresas deveriam divulgar o impacto de seus compromissos ambientais. “Se [as empresas] conseguirem acertar isso, elas poderiam fazer uma diferença realmente significativa e positiva”, disse Lamont ao The Verge.

    #tecnologia #primeirapágina #dasAlteraçõesClimáticas #ambiente #Ciência #notícias #tecnologia #negócios #microsoft