CEOs do Google e do Facebook assinaram acordo de publicidade supostamente ilegal, diz processo

O processo antitruste, liderado pelo procurador-geral do Texas, Ken Paxton, foi arquivado em 2020, com uma versão não editada vindo à tona na sexta-feira.

Os executivos-chefes do Facebook e do Google assinaram pessoalmente um acordo que supostamente daria à rede social uma vantagem nos leilões de publicidade online da gigante das buscas, de acordo com um documento judicial recentemente não editado.

Novos detalhes sobre o acordo, relatados na sexta-feira pelo The Wall Street Journal e Politico, vêm em uma versão não editada de um processo antitruste multiestadual liderado pelo procurador-geral do Texas Ken Paxton que foi originalmente arquivado em 2020. Alguns elementos do acordo publicitário, codinome Jedi Blue , já havia sido noticiado anteriormente pelo Jornal.

O documento judicial recém-aberto, no entanto, alega que o CEO do Google, Sundar Pichai, e o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, estiveram pessoalmente envolvidos na aprovação do contrato de anúncios, de acordo com o Politico. Desde que o processo foi aberto, o Facebook renomeou sua empresa-mãe como Meta. Meta não é réu no caso.

O processo original acusou o Google, de propriedade da Alphabet, de prejudicar concorrentes ao se envolver em “atos falsos, enganosos ou enganosos” enquanto operava sua troca de anúncios on-line. Também alegou que o Facebook se associou ilegalmente ao gigante das buscas, um de seus maiores concorrentes em publicidade digital.

O porta-voz do Google, Peter Schottenfels, disse que o processo carece de mérito e contém imprecisões. “Assinamos centenas de acordos todos os anos que não exigem a aprovação do CEO, e isso não foi diferente”, disse Schottenfels por e-mail. Ele acrescentou que o Facebook é uma das mais de 25 empresas que participam de seu programa de licitação de anúncios.

O Facebook também defendeu o acordo. Em um comunicado enviado por e-mail, um porta-voz da Meta disse que “essas relações comerciais permitem que a Meta entregue mais valor aos anunciantes”.

A não conseguiu obter de forma independente o processo não editado. Ele ainda não parece estar disponível no Pacer, um banco de dados de ações judiciais federais. O escritório do procurador-geral do Texas não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

#Conectados

John Doe

Curioso e apaixonado por tecnologia.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.