- O governador da Califórnia, Gavin Newsom, vetou um projeto de lei controverso e abrangente sobre inteligência artificial, SB 1047, que foi chamado de “a proposta mais ambiciosa do país destinada a conter o crescimento dessa nova tecnologia” pelo The New York Times.
- O projeto de lei tentava impor padrões rigorosos aos modelos de inteligência artificial antes de serem lançados ao público, dando ao procurador geral do estado o direito de processar empresas se suas tecnologias causassem danos graves e exigindo um interruptor de segurança para desligar sistemas de IA em caso de grandes ameaças.
- O veto foi considerado um “reverso” pelos co-autores do projeto de lei, mas novas tentativas de legislação em larga escala sobre inteligência artificial ainda estão por vir, especialmente no estado que abriga o poderoso Vale do Silício da indústria tecnológica.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, vetou no sábado um projeto de lei controverso e abrangente sobre inteligência artificial, SB 1047, que The New York Times chamou de “a proposta mais ambiciosa do país destinada a conter o crescimento dessa nova tecnologia.” “Embora bem-intencionado, o SB 1047 não leva em conta se um sistema de IA é implantado em ambientes de alto risco, envolve tomada de decisões críticas ou o uso de dados sensíveis,” disse o governador democrata em um comunicado. “Em vez disso, o projeto de lei aplica padrões rigorosos até mesmo às funções mais básicas – desde que um sistema grande o implemente. Não acredito que essa seja a melhor abordagem para proteger o público das ameaças reais representadas pela tecnologia.”
O projeto de lei é a mais recente tentativa de legislar a indústria de inteligência artificial em rápido crescimento. Até agosto, a União Europeia colocou em vigor sua Lei de IA, mas os EUA não seguiram o mesmo caminho, embora alguns estados tenham aprovado leis contra deepfakes e outros usos enganosos de IA. A lei europeia regulamenta o tipo de inteligência artificial que as empresas de tecnologia podem implantar e exige que essas empresas sejam transparentes com os usuários.
O co-autor do projeto de lei, Sen. Scott Wiener, chamou o veto de um “reverso” em uma declaração emitida após o veto. “Este veto nos deixa com a preocupante realidade de que empresas que visam criar uma tecnologia extremamente poderosa não enfrentam restrições obrigatórias dos formuladores de políticas dos EUA, especialmente dada a paralisia contínua do Congresso em regulamentar a indústria de tecnologia de forma significativa,” disse o senador democrata estadual. “Longe de ser o fim para futuras tentativas de legislação em grande escala sobre IA, especialmente no estado que abriga o poderoso Vale do Silício da indústria tecnológica. ‘A Califórnia continuará liderando nessa conversa’, disse Wiener. ‘Nós não vamos a lugar nenhum!'”
“`