- Um painel de três juízes do 9º Tribunal de Recurso dos EUA decidiu a favor do Instagram, propriedade da Meta, após um par de fotógrafos acusar a gigante das redes sociais de infração de direitos autorais.
- O processo remonta a 2016, quando a Time incorporou uma imagem do Instagram de Hillary Clinton tirada pelo fotógrafo Matthew Brauer sem pedir permissão. Em 2020, o Buzzfeed fez o mesmo com uma foto tirada por Alexis Hunley de um protesto do Black Lives Matter.
- Apesar de a decisão ter sido favorável ao Instagram, os juízes reconheceram que os fotógrafos levantaram questões importantes sobre a capacidade dos detentores de direitos autorais de controlar e lucrar com seu trabalho.
O caso foi iniciado na Califórnia em 2021, mas um juiz o rejeitou sob o argumento de que os veículos de notícias em questão não armazenaram a imagem original ou mesmo exibiram uma cópia dela. Em vez disso, eles estavam exibindo o que já estava disponível no Instagram como incorporação. Os fotógrafos apelaram dessa decisão, mas o recurso foi negado pelo tribunal federal, que concordou que, quando uma foto ou vídeo é incorporado, nenhuma cópia é feita do conteúdo subjacente.
No entanto, é importante notar que o painel de juízes federais afirmou que Hunley e Brauer levantaram preocupações políticas “sérias e bem fundamentadas” sobre a capacidade dos detentores de direitos autorais de controlar e lucrar com seu trabalho. O Instagram também abordou a questão nos últimos anos, acrescentando uma opção em 2021 que permite aos usuários tornar as imagens não incorporáveis. Isso ocorreu após pressão da American Society of Media Photographers (ASMP) e da National Press Photographers Association (NPPA).
De acordo com a Reuters, os fotógrafos podem pedir uma nova audiência com um painel de 11 juízes selecionados aleatoriamente, mas ainda não se sabe se eles seguirão esse caminho.
O significado subjacente dessa decisão judicial é que terceiros, como publicações de mídia, podem incorporar fotos e vídeos à vontade sem nunca pedir permissão ao criador de conteúdo original. No entanto, outros casos relacionados surgiram com resultados diferentes, abrindo caminho para um confronto em tribunais superiores em algum momento.
Por exemplo, em 2018, um juiz de Nova York emitiu uma decisão um tanto contraditória quando um fotógrafo processou várias publicações após elas incorporarem tweets com uma imagem original do lendário jogador de futebol americano Tom Brady. O juiz decidiu a favor do fotógrafo, afirmando que “o fato de a imagem estar hospedada em um servidor de propriedade e operado por uma terceira parte não os protege deste resultado”, acrescentando que “em nenhum lugar a Lei de Direitos Autorais sugere que a posse de uma imagem seja necessária para exibi-la. Na verdade, o objetivo e a linguagem da Lei apoiam a visão oposta”.
Todos os produtos recomendados pela Engadget são selecionados pela nossa equipe editorial, independentemente da nossa empresa matriz. Alguns de nossos artigos incluem links de afiliados. Se você comprar algo por meio de um desses links, poderemos ganhar uma comissão de afiliado. Todos os preços estão corretos no momento da publicação.
“`html- Um painel de três juízes do 9º Tribunal de Recurso dos EUA decidiu a favor do Instagram, propriedade da Meta, após um par de fotógrafos acusar a gigante das redes sociais de infração de direitos autorais.
- O processo remonta a 2016, quando a Time incorporou uma imagem do Instagram de Hillary Clinton tirada pelo fotógrafo Matthew Brauer sem pedir permissão. Em 2020, o Buzzfeed fez o mesmo com uma foto tirada por Alexis Hunley de um protesto do Black Lives Matter.
- Apesar de a decisão ter sido favorável ao Instagram, os juízes reconheceram que os fotógrafos levantaram questões importantes sobre a capacidade dos detentores de direitos autorais de controlar e lucrar com seu trabalho.
O caso foi iniciado na Califórnia em 2021, mas um juiz o rejeitou sob o argumento de que os veículos de notícias em questão não armazenaram a imagem original ou mesmo exibiram uma cópia dela. Em vez disso, eles estavam exibindo o que já estava disponível no Instagram como incorporação. Os fotógrafos apelaram dessa decisão, mas o recurso foi negado pelo tribunal federal, que concordou que, quando uma foto ou vídeo é incorporado, nenhuma cópia é feita do conteúdo subjacente.
No entanto, é importante notar que o painel de juízes federais afirmou que Hunley e Brauer levantaram preocupações políticas “sérias e bem fundamentadas” sobre a capacidade dos detentores de direitos autorais de controlar e lucrar com seu trabalho. O Instagram também abordou a questão nos últimos anos, acrescentando uma opção em 2021 que permite aos usuários tornar as imagens não incorporáveis. Isso ocorreu após pressão da American Society of Media Photographers (ASMP) e da National Press Photographers Association (NPPA).
De acordo com a Reuters, os fotógrafos podem pedir uma nova audiência com um painel de 11 juízes selecionados aleatoriamente, mas ainda não se sabe se eles seguirão esse caminho.
O significado subjacente dessa decisão judicial é que terceiros, como publicações de mídia, podem incorporar fotos e vídeos à vontade sem nunca pedir permissão ao criador de conteúdo original. No entanto, outros casos relacionados surgiram com resultados diferentes, abrindo caminho para um confronto em tribunais superiores em algum momento.
Por exemplo, em 2018, um juiz de Nova York emitiu uma decisão um tanto contraditória quando um fotógrafo processou várias publicações após elas incorporarem tweets com uma imagem original do lendário jogador de futebol americano Tom Brady. O juiz decidiu a favor do fotógrafo, afirmando que “o fato de a imagem estar hospedada em um servidor de propriedade e operado por uma terceira parte não os protege deste resultado”, acrescentando que “em nenhum lugar a Lei de Direitos Autorais sugere que a posse de uma imagem seja necessária para exibi-la. Na verdade, o objetivo e a linguagem da Lei apoiam a visão oposta”.
Todos os produtos recomendados pela Engadget são selecionados pela nossa equipe editorial, independentemente da nossa empresa matriz. Alguns de nossos artigos incluem links de afiliados. Se você comprar algo por meio de um desses links, poderemos ganhar uma comissão de afiliado. Todos os preços estão corretos no momento da publicação.
“`html- Um painel de três juízes do 9º Tribunal de Recurso dos EUA decidiu a favor do Instagram, propriedade da Meta, após um par de fotógrafos acusar a gigante das redes sociais de infração de direitos autorais.
- O processo remonta a 2016, quando a Time incorporou uma imagem do Instagram de Hillary Clinton tirada pelo fotógrafo Matthew Brauer sem pedir permissão. Em 2020, o Buzzfeed fez o mesmo com uma foto tirada por Alexis Hunley de um protesto do Black Lives Matter.
- Apesar de a decisão ter sido favorável ao Instagram, os juízes reconheceram que os fotógrafos levantaram questões importantes sobre a capacidade dos detentores de direitos autorais de controlar e lucrar com seu trabalho.
O caso foi iniciado na Califórnia em 2021, mas um juiz o rejeitou sob o argumento de que os veículos de notícias em questão não armazenaram a imagem original ou mesmo exibiram uma cópia dela. Em vez disso, eles estavam exibindo o que já estava disponível no Instagram como incorporação. Os fotógrafos apelaram dessa decisão, mas o recurso foi negado pelo tribunal federal, que concordou que, quando uma foto ou vídeo é
#açãojudicial #notícias # #Instagram #meta #direitoautoral