O acordo climático COP26 parece ser ‘bom negócio’ para alguns, ‘blah, blah, blah’ para outros

O compromisso alcançado na cúpula do clima da ONU aponta oficialmente o carvão, mas não chega a ser “eliminado”.

Quase 200 países chegaram a um acordo na cúpula do clima das Nações Unidas no sábado, que o secretário-geral da ONU, António Guterres, disse que toma medidas importantes, mas ainda nos deixa “batendo à porta da catástrofe climática”.

“Os textos aprovados são um compromisso”, disse Guterres em um comunicado. “Eles refletem os interesses, as condições, as contradições e o estado da vontade política no mundo hoje. Eles dão passos importantes, mas infelizmente a vontade política coletiva não foi suficiente para superar algumas contradições profundas”.

O acordo é o primeiro a sair de uma cúpula do clima da ONU com menção ao papel dos combustíveis fósseis na crise climática, informou a CNN. Mas, no último minuto, a linguagem para “eliminar gradualmente” a energia do carvão foi alterada para “reduzir gradualmente”, uma medida que alguns disseram que tornaria difícil alcançar os objetivos principais em torno do aquecimento.

O acordo pede aos governos que fortaleçam as metas de redução de emissões até o final de 2022 para manter viva a meta dos acordos climáticos de Paris assinados há seis anos. Esse tratado exige que o aumento da temperatura média da Terra fique bem abaixo de 2 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais – e, se possível, 1,5 graus Celsius acima desses níveis. Mas o acordo COP26 não tem mecanismo de fiscalização, relatou o The Wall Street Journal, e apenas insta os países a agirem. Ainda assim, pede aos governos que voltem no próximo ano com seus planos mais robustos para reduzir as emissões, com alguns negociadores vendo essa revisão como uma forma de trazer novos cortes, disse o jornal.

Linguagem alterada à parte, o acordo inclui um apelo explícito aos países para acelerar seus esforços para reduzir o carvão, o combustível fóssil que é pior quando se trata de emissões de gases de efeito estufa, e acelerar o fim dos subsídios aos combustíveis fósseis. E promete mais dinheiro aos países pequenos e em desenvolvimento para mitigação e adaptação.

“É um bom negócio para o mundo”, disse o enviado dos EUA para o clima, John Kerry, à Associated Press. “Tem alguns problemas, mas no geral é um bom negócio.”

Outros não tinham tanta certeza. Em relação aos fundos para países menores, as nações desenvolvidas já perderam o prazo para fornecer US $ 100 bilhões anuais a esses países até 2020. Isso significa que a confiança é baixa, e muitos desses países estão decepcionados que o acordo não estabelece as bases para o estabelecimento de um fundo de perdas e danos. Isso teria fornecido a eles o dinheiro de que precisam para pagar pelos danos imediatos causados ​​pela crise climática, que é causada em grande parte pelos países em desenvolvimento.

A ativista climática Greta Thunberg descartou o acordo como mais da mesma velha conversa sem ação real.

“A # COP26 acabou. Aqui está um breve resumo: Blá, blá, blá”, tuitou Thunberg. “A menos que alcancemos cortes de emissões anuais imediatos, drásticos e sem precedentes na fonte, isso significa que estamos falhando no que diz respeito a esta crise climática”, disse ela em outro tweet, acrescentando que “pequenos passos na direção certa” e ” fazer algum progresso “é igual a perder.

Katie Collins da contribuiu para este relatório.

#Ciência #Notíciasdifíceis #dasAlteraçõesClimáticas

John Doe

Curioso e apaixonado por tecnologia.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *