- Suprema Corte decidiu pausar o plano da Agência de Proteção Ambiental para prevenir a formação de poluentes que causam nevoeiro em outros estados
- Corte atendeu pedido de Ohio, Indiana, West Virginia e organizações comerciais para suspender o plano enquanto contestam as ações da EPA em tribunais inferiores
- Corte conservadora está inclinada a favor dos estados opostos ao plano da EPA se o assunto chegar novamente à Suprema Corte
A Suprema Corte decidiu pausar o plano da Agência de Proteção Ambiental para prevenir a formação de poluentes que causam nevoeiro em outros estados. Ohio, Indiana, West Virginia e várias organizações comerciais, incluindo grupos da indústria de combustíveis fósseis, pediram à Suprema Corte para suspender o plano enquanto contestam as ações da EPA em tribunais inferiores. O SCOTUS concordou em colocar o plano em espera hoje em sua opinião sobre Ohio v. Agência de Proteção Ambiental. Cinco juízes votaram a favor de interromper a implementação por enquanto, enquanto os demais juízes discordaram. “Se não fosse por nada, vemos uma razão para cautela após a outra”, escreve o Juiz Neil Gorsuch em sua opinião.
Embora a suspensão seja temporária, a decisão indica que a Suprema Corte de tendência conservadora provavelmente decidirá a favor dos estados que se opõem ao plano da EPA se o assunto chegar novamente à mais alta corte do país para uma decisão final sobre o mérito legal do plano. Isso poderia tornar mais difícil melhorar a qualidade do ar em todo o país, já que os poluentes do ar geralmente não ficam em um só lugar. O Plano do Bom Vizinho da EPA obriga 23 estados “jusante” a reduzir certos poluentes de usinas de energia e outras instalações industriais antes que chegue a outros estados a jusante deles.
As regras só seriam totalmente aplicadas até 2026, mas muitos estados foram rápidos em objeções. Os tribunais inferiores já suspenderam o plano em 12 estados que desafiam a EPA. Os outros 11 estados, Ohio e seus coautores, alegam que sofreriam “prejuízos econômicos irreparáveis” se fossem obrigados a cumprir. Também argumentam que as medidas da EPA colocariam pressão indevida na rede elétrica e não teriam sentido começar a implementar, uma vez que acreditam que o plano acabará sendo anulado em tribunal.
A batalha legal ainda está em andamento nos tribunais inferiores, motivo pelo qual alguns juízes se opuseram a intervir na questão de forma preventiva. Mas a decisão emitida hoje pelo SCOTUS não é promissora para o Plano do Bom Vizinho à medida que a EPA luta para mantê-lo vivo. A administração Biden também poderia perder essa batalha fora dos tribunais se os eleitores reelegerem Donald Trump. A administração Trump tentou revogar mais de 100 regulamentações ambientais durante seu mandato.
#tecnologia #primeirapágina #Ciência #ambiente #política #regulamento #política #notícias #tecnologia