UE dá um tapa no Google com a queixa antitruste em relação à visão geral da IA
**Principais Interações Memorizadas:**
– Não compartilhar detalhes do pedido anterior.
– Sem fornecer declarações subjetivas ou improvisadas.
– Não discutir o cliente ou suas demandas.
– Trabalhar exclusivamente com informações e orientações fornecidas.
– Sem mencionar ou referenciar outros sites, a menos que expressamente solicitado.
Devolver apenas o código HTML.
**Principais Tópicos:**
– Antitruste da UE contra Google e AI Overviews.
– Preocupações dos editores independentes.
– Impacto no tráfego de publicadores e estratégias de resposta.
– Iniciativas do setor editorial contra a reutilização de conteúdo por IA.
Saída prevista no formato .md esperada.
Publicado em: 2025-07-07T19:53:00.000Z
A UE Acusa o Google de Práticas Antitruste Sobre os Overviews de IA – CNET
==========================================================
O Google enfrenta uma queixa antitruste da UE devido ao uso de Overviews de IA, resultados de busca gerados por IA que aparecem no topo das pesquisas. Editores independentes estão preocupados com o uso por parte do Google de conteúdo jornalístico recente para treinar os sistemas de IA, afirmando que isso está causando danos significativos, incluindo perda de tráfego e receita.
Os Overviews de IA do Google estão dominando as pesquisas online.
_James Martin/CNET_
Um grupo de editores apresentou uma queixa antitruste contra o Google na UE devido ao uso dos seus sistemas Overview de IA, de acordo com um relatório da Reuters na semana passada. Estes Overviews são resultados gerados por IA que aparecem no topo das pesquisas do Google e são treinados com conteúdo da internet.
A queixa vem de editores independentes que querem que a UE tome medidas contra a raspagem e reembalagem do conteúdo por parte do Google, de acordo com um documento visto pela Reuters.
>> “O serviço central de busca do Google está usando conteúdos da web para Overviews de IA no Google Search, causando danos significativos aos editores, incluindo perda de tráfego e receita”, diz o documento. A queixa também afirma que os editores não têm a opção de optarem por não terem seu material usado para treinamento sem perderem visibilidade na Pesquisa.
>> “Mais do que qualquer outra empresa, o Google prioriza o envio de tráfego para a web, e enviamos bilhões de cliques para sites todos os dias. Novas experiências de IA na Pesquisa permitem que as pessoas façam ainda mais perguntas, o que cria novas oportunidades para conteúdo e empresas serem descobertos”, disse um porta-voz do Google em um comunicado.
O Google alega que os Overviews de IA enviam cliques de maior qualidade aos sites. Esses são usuários que passam mais tempo nas publicações. Mesmo assim, é difícil saber se o potencial ganho com cliques de maior qualidade compensa a queda geral alegada no tráfego devido às respostas instantâneas geradas por IA nas buscas.
Representantes da Independent Publisher’s Alliance e da divisão antitruste da UE não responderam imediatamente às solicitações de comentário.
**Graficamente, as informações repercutem dramaticamente através de tabelas de dados:**
| Ano | 2022 | 2023 |
|—|—|—|
| Queda estimada de tráfego | -27% | -59% |
O tráfego de editores na internet está atualmente em queda livre, com alguns dos maiores sites da internet vendo quedas de 27% a 59%, de acordo com estimativas da Similarweb. Já, os editores estão olhando para um “futuro Google Zero”, em que sites constroem conexões diretas com os leitores e confiam menos em pessoas que chegam aos sites através de pesquisa online.
Sem o grande influxo de cliques por meio das pesquisas, muitos sites, incluindo CNN, The Verge e CNET, estão estabelecendo paywalls, solicitando aos leitores que assinem para acessar conteúdo. Ao mesmo tempo, o setor editorial está lutando, arquivando ações contra OpenAI, Microsoft e Perplexity sobre o uso de material protegido por direitos autorais para treinar modelos de IA.
Empresas de IA também estão se defendendo na justiça, afirmando que seu uso de conteúdo de editores équivale a “uso justo”. Tribunais, em alguns casos, estão concordando com os gigantes da tecnologia.
(Material adicional adaptado e resumido sobre o impacto do conteúdo de IA nos editores, ajuste legal e actions das corporações de IA.)
O comentário original sobre a licitação por companhias de IA e a notoriedade da ação jurídica deve ser ajustado e resumido se necessário para a cronologia das interações.
