Um fotógrafo profissional testa o MacBook M1 da Apple
O novo silício da Apple oferece grandes melhorias para profissionais criativos, mas ainda não faz tudo.
Como fotógrafo profissional, fiquei intrigado quando a Apple abandonou os chips da Intel e, em vez disso, começou a usar seu próprio silício M1 na linha de MacBook. Os aumentos de desempenho que a Apple prometeu foram atraentes – assim como a suposta melhoria na vida útil da bateria – mas eu estava nervoso por ter que rodar meu software profissional em uma plataforma que ainda não era devidamente suportada por algumas das ferramentas que uso todos os dias.
Passei algum tempo com o MacBook Pro de 13 polegadas com base em M1 (com 16 GB de RAM) e o executei em uma variedade de testes para ver se posso trabalhar bem nele. É uma atualização segura para fotógrafos ou outros profissionais criativos? Ou você deve esperar pelas atualizações de software prometidas?
Como fotógrafo profissional, fiquei intrigado quando a Apple abandonou os chips da Intel e, em vez disso, começou a usar seu próprio silício M1 na linha de MacBook. Os aumentos de desempenho que a Apple prometeu foram atraentes – assim como a suposta melhoria na vida útil da bateria – mas eu estava nervoso por ter que rodar meu software profissional em uma plataforma que ainda não era devidamente suportada por algumas das ferramentas que uso todos os dias.
Passei algum tempo com o MacBook Pro de 13 polegadas com base em M1 (com 16 GB de RAM) e o executei em uma variedade de testes para ver se posso trabalhar bem nele. É uma atualização segura para fotógrafos ou outros profissionais criativos? Ou você deve esperar pelas atualizações de software prometidas?
A Apple usando seus próprios chips pode parecer uma pequena mudança na qual você nunca precisará pensar, mas tem um grande impacto em como o software será executado. Para obter o melhor desempenho, os programas usados precisarão ser reescritos para aproveitar as vantagens do novo hardware.
Isso é potencialmente um problema, pois requer que os desenvolvedores de software suportem duas versões de seus produtos; uma versão Intel e uma versão Apple M1. No momento em que este artigo foi escrito, a Adobe lançou uma versão M1 do Lightroom, mas não o Lightroom Classic (a versão que eu, junto com a maioria dos profissionais da fotografia, ainda uso). O Photoshop padrão da indústria só oferece suporte a M1 quando você baixa a versão beta, e a Adobe não deu oficialmente nenhum tipo de cronograma para quando todo o pacote de aplicativos Creative Cloud oferecerá suporte total ao Apple M1.
Então é inútil para fotógrafos?
De jeito nenhum. Embora esses aplicativos não estejam otimizados, eles ainda funcionarão, graças ao software Rosetta 2 da Apple, que permite que as versões do software da Intel funcionem normalmente. Isso significa que qualquer aplicativo que você normalmente gostaria de usar em seu MacBook ainda será capaz de rodar no novo modelo sem qualquer diferença em como ele opera, e você provavelmente não verá muito na forma de degradação de desempenho, embora isso possa variar aplicativo por aplicativo.
Em meus testes práticos, descobri que as versões M1 dos aplicativos da Adobe rodam com extrema rapidez. O Lightroom funcionou com a rapidez da luz e permitiu uma edição e exportação extremamente rápidas. Mesmo o Lightroom Classic (a versão Intel) ainda funcionou bem quando usado via Rosetta 2.
As melhorias são perceptíveis ao usar versões otimizadas para M1. Testei quanto tempo levou o Photoshop (nas versões beta da Intel e M1) para alinhar 19 imagens brutas de resolução total e, em seguida, mesclá-las em uma imagem com foco empilhado. É uma técnica que uso regularmente na fotografia do meu produto, por isso é importante para mim ter uma boa eficiência aqui.
O Photoshop baseado em Intel, via Rosetta 2, levou 50,3 segundos para alinhar as camadas e 1 minuto e 37 segundos para mesclá-las. Eu comparei isso a um PC desktop Windows excepcionalmente poderoso que foi construído com uma CPU AMD Ryzen 9 3950 X, gráficos Nvidia RTX Titan e 128 GB de RAM, especificamente para ser uma fera com edição de fotos e vídeo de 8K. O PC levou 20 segundos para alinhar as camadas e 53 segundos para mesclá-las – uma vitória clara para o PC.
Em seguida, executei os mesmos testes na versão beta do Photoshop que suporta Apple M1. Demorou 22 segundos para alinhar as camadas e 46,6 segundos para mesclá-las – um tempo geral mais rápido do que meu equipamento de edição imensamente poderoso foi capaz de atingir.
Na versão do Lightroom com suporte para M1, o MacBook levou 6,4 segundos para importar 100 imagens brutas, diminuindo o tempo do PC de 7,1 segundos para concluir a mesma tarefa.
A história foi semelhante quando se tratou de exportar vídeo no Premiere. A versão baseada em Intel do Premiere levou 6 minutos e 25 segundos para exportar no M1 MacBook, mas a versão beta otimizada M1 levou cerca de metade do tempo, com 3 minutos e 24 segundos. Para referência, meu desktop fez a mesma exportação em 1:20.
Outro software que não está otimizado ainda funciona normalmente, e você nunca saberia que está executando versões “emuladas” de software, já que o desempenho geral da máquina ainda é excelente. Demorou 51 segundos para importar 100 imagens brutas para o software profissional de edição de imagens Capture One, e a área de trabalho não estava muito à frente em 48 segundos. O Capture One disse que uma versão otimizada para M1 virá em uma atualização, mas não sabemos exatamente quando será.
O software de vídeo Pro DaVinci Resolve Studio também está disponível em beta para M1, e achei que era extremamente rápido de usar, sem problemas para visualizar arquivos 4K em uma linha do tempo.
No geral, estou impressionado. Mesmo ao executar versões não otimizadas de aplicativos, o M1 MacBook Pro ainda enfrenta uma grande luta contra um PC de edição superpoderoso, e o fato de que ele é capaz de superar o PC em alguns testes ao usar aplicativos beta otimizados para M1 é surpreendente. Estou certamente animado com as melhorias de desempenho que veremos à medida que mais desenvolvedores otimizarem totalmente seu software para o silício da Apple.
Se você é um fotógrafo e está pensando em fazer um upgrade, eu definitivamente diria que o M1 MacBook é uma aposta segura. No mínimo, você ainda poderá usar todo o seu software atual normalmente através do Rosetta 2 e, com o lançamento das versões oficiais M1, esses aumentos de desempenho – e provavelmente a economia de bateria também – serão extremamente receber.
Leia mais: Análise do MacBook Air M1: grandes mudanças do silício da Apple e Big Sur
