Um órgão fiscalizador dos compromissos climáticos corporativos está reprimindo os créditos de carbono – The
- As principais ideias do texto são:
- Organização alerta que créditos de compensação de carbono são arriscados para combater as mudanças climáticas
- Relatório do SBTi indica que muitos créditos de carbono adquiridos por empresas são ineficazes
Uma grande organização de monitoramento da sustentabilidade corporativa está alertando que os créditos de compensação de carbono são uma tática arriscada para lidar com as mudanças climáticas. A organização sem fins lucrativos enfrentou pressão para amenizar sua postura em relação aos créditos de carbono, muitos dos quais são promovidos por empresas como forma de lidar com a poluição. As descobertas desta semana parecem refutar esse esforço. Muitas marcas tentaram se vender como amigáveis ao clima, mas os consumidores têm dificuldade em saber se essas empresas estão realmente tendo um impacto positivo. É aí que a iniciativa Science Based Targets (SBTi) entra em ação, desenvolvendo padrões para metas climáticas e avaliando empresas com base nesses guias. O SBTi está atualizando seus padrões, o que poderia ter um grande impacto sobre as milhares de empresas que buscaram legitimar suas alegações de sustentabilidade por meio da organização. Ele divulgou um relatório esta semana sintetizando as evidências coletadas sobre a utilidade dos créditos de carbono adquiridos por empresas na luta contra as mudanças climáticas. Muitos deles são “ineficientes”, indica o relatório.
“Poderia haver riscos claros para o uso corporativo de créditos de carbono com o objetivo de compensação”, diz o relatório. Esses créditos podem na verdade dificultar os esforços para reduzir a poluição por gases de efeito estufa – o oposto do que os compromissos climáticos corporativos deveriam alcançar. Os créditos de carbono devem representar toneladas de poluição de dióxido de carbono aquecimento do planeta evitadas ou capturadas e sequestradas de volta. Eles podem estar ligados a projetos de energia renovável ou outras iniciativas para evitar a desflorestamento ou plantar árvores que absorvem e armazenam oxigênio, por exemplo. Empresas compram esses créditos para tentar compensar o impacto de sua própria poluição no clima. Isso permite que as empresas afirmem que são neutras em carbono, mesmo que continuem emitindo gases de efeito estufa. Mas a contabilidade de carbono frequentemente não se traduz no mundo real. Os créditos de carbono se tornaram tão populares e baratos que o mercado tem sido inundado com créditos defeituosos de projetos mal projetados que frequentemente superestimam a quantidade de dióxido de carbono que evitam ou prendem. É difícil medir quanto carbono uma floresta retém, por exemplo, e suas árvores precisam permanecer em pé por 100 anos ou mais para evitar que esse CO2 seja liberado de volta para a atmosfera. O relatório do SBTi é baseado em mais de 100 peças únicas de evidência que a organização revisou e avaliou quanto à relevância e potencial viés. Isso inclui pesquisas, estudos de caso, análises regulatórias e outros tipos de evidência que ela solicitou no ano passado. O grupo diz que suas descobertas se aplicam apenas às evidências revisadas, mas o relatório está em linha com um número crescente de investigações e pesquisas acadêmicas que lançam dúvidas sobre os créditos de carbono.
Os resultados da revisão do SBTi são ainda mais importantes considerando que a organização enfrentou uma rebelião este ano por sua postura em relação aos créditos de carbono. No passado, o SBTi não permitia que empresas substituíssem a redução de emissões por créditos de compensação de carbono. Houve um tumulto quando o conselho de administração do grupo divulgou uma declaração em abril sugerindo que o SBTi poderia começar a permitir repentinamente que uma empresa compensasse a poluição oriunda de sua cadeia de suprimentos e do uso de seus produtos. A agitação que se seguiu incluiu membros da equipe tentando expulsar membros do conselho e o executivo-chefe do SBTi. Pelo menos um dos conselheiros científicos do SBTi renunciou em protesto, e seu CEO renunciou em julho “por motivos pessoais”. O SBTi esclareceu a declaração de abril do conselho, dizendo que ainda não havia feito nenhuma mudança nos créditos de carbono e que precisaria seguir o protocolo de atualização de padrões da organização. “O anúncio de hoje marca um passo importante no processo de revisão do Padrão Corporativo de Neutralidade Líquida”, afirmou a CEO interina Sue Jenny Ehr em um comunicado de 30 de julho. O SBTi diz que terá um rascunho de suas diretrizes revisadas pronto para comentários públicos até o final do ano. Grupos ambientais dizem que a análise divulgada pelo SBTi esta semana mostra por que os créditos de carbono não devem desempenhar nenhum papel nos planos de sustentabilidade das empresas daqui para frente. “O SBTi deve retirar seu plano de permitir compensações nas metas climáticas corporativas, ou corre o risco de se tornar uma ferramenta exatamente desse tipo de lavagem verde”, disse Jill McArdle, ativista corporativa internacional da Beyond Fossil Fuels, em um comunicado à imprensa.
#tecnologia #primeirapágina #dasAlteraçõesClimáticas #ambiente #Ciência