IA e você: o jogo da culpa da IA, dicas da Apple sobre IA, geração Z OK com IA custando aos colegas de trabalho seus empregos
Principais ideias do texto:
Uma estação de notícias na Austrália se desculpou depois de mostrar uma foto alterada de um membro do Parlamento do estado de Vitória que então alegou ter sido editada por uma ferramenta de IA na Adobe Photoshop, de acordo com o The Sydney Morning Herald. Mas esse pedido de desculpas – e a desculpa de “a IA fez isso” – veio apenas depois que a política, Georgie Purcell, postou a foto original dela ao lado da editada nas redes sociais. Purcell disse que “ter meu corpo e roupa editados por uma empresa de mídia” não era algo que esperava em um dia de trabalho, quando o membro do Partido de Justiça Animal estava pressionando por mudanças nas regras de caça de patos.
A estação de notícias, a 9News, chamou isso de um “erro gráfico” e culpou a Adobe em vez do erro humano. “Como é comum na prática, a imagem foi redimensionada para caber em nossas especificações. Durante esse processo, a automação do Photoshop criou uma imagem que não era consistente com o nosso original original”, disse o diretor de notícias Hugh Nailon em uma declaração amplamente relatada. A Adobe, que faz a popular ferramenta de edição de fotos, não estava comprando e disse que qualquer alteração feita na imagem teria exigido “intervenção humana e aprovação”. A estação de notícias emitiu uma declaração subsequente dizendo que houve, de fato, “intervenção humana na decisão”.
Enquanto a ferramenta de IA pode ter feito alterações consistentes com filtros de selfie, Rob Nicholls, um professor associado da Universidade de Tecnologia de Sydney, disse ao The New York Times que isso não explica por que a estação de notícias não verificou a imagem contra o original. “Usar IA sem fortes controles editoriais corre o risco de cometer erros muito significativos”, disse ele, acrescentando que a IA pode replicar vieses existentes. “Não acho que seja uma coincidência que esses problemas tendam a ser de gênero”.