OpenAI processada por autores alegando que ChatGPT foi treinado em sua escrita –
- Os autores Paul Tremblay e Mona Awad entraram com uma ação de direitos autorais contra a OpenAI, criadora do ChatGPT, alegando que suas obras foram usadas para treinar o algoritmo de aprendizado de máquina do chatbot.
- A ação judicial acusa a OpenAI de treinar o ChatGPT em obras “sem consentimento, sem crédito e sem compensação” aos autores.
- A OpenAI não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o assunto.
Dois autores entraram com uma ação de direitos autorais contra a OpenAI, criadora do ChatGPT, alegando que suas obras de ficção foram usadas para treinar o algoritmo de aprendizado de máquina do chatbot sem consentimento, crédito ou compensação. A ação, que procura o status de ação coletiva, foi apresentada em um tribunal federal de San Francisco em 14 de julho em nome dos autores de ficção científica e horror Paul Tremblay e Mona Awad. Desde que o ChatGPT pode fornecer resumos de suas obras, é razoável supor que essas obras foram alimentadas nos modelos de aprendizado de máquina usados pelo ChatGPT. A acusação alega que suas obras provavelmente vieram de um par de conjuntos de dados on-line referenciados no artigo de 2020 da OpenAI publicado para apresentar o GPT-3, o grande modelo de linguagem que alimenta o chatbot ChatGPT. Os autores da ação judicial afirmam que esses conjuntos de dados provavelmente obtiveram seu material de sites de “bibliotecas sombra” como o Library Genesis e o Sci-Hub, que usam downloads de torrents para publicar obras protegidas por direitos autorais ilegalmente. A OpenAI não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o assunto.
Desde que as ferramentas de IA surgiram no ano passado, ações judiciais começaram a desafiar o que as ferramentas foram treinadas e como elas podem ser usadas. O serviço de fotos Getty Images bloqueou imagens geradas por IA em setembro e, em fevereiro, processou o gerador de arte AI Stable Diffusion por supostamente copiar mais de 12 milhões de imagens de seu banco de dados sem permissão ou compensação. Separadamente, três artistas processaram o Stable Diffusion, o gerador de arte Midjourney e o site de hospedagem de arte DeviantArt em janeiro por supostamente usar seu trabalho para treinar modelos de IA sem consentimento ou compensação, afirmando que “milhões de artistas” foram vítimas semelhantes, de acordo com The Verge. Em resposta, a Adobe lançou o Firefly em março, um conjunto de ferramentas de IA generativa que usa a própria biblioteca de imagens da empresa para criar imagens sem medo de raspar ilegalmente o trabalho dos artistas. A Adobe está se preparando para integrar o Firefly aos outros produtos em sua linha de software, como o Photoshop. Os criadores encontraram outros obstáculos ao integrar a IA ao processo moderno de publicação. O escritório de direitos autorais dos Estados Unidos negou proteções de direitos autorais para a arte gerada por IA em um romance gráfico, embora as tenha concedido para a escrita criada por humanos. E as publicações de contos foram inundadas com submissões geradas por IA, a ponto de a celebrada Clarkesworld proibir qualquer coisa criada até mesmo parcialmente com IA.
Texto traduzido e adaptado de ZDNet
“`html- Os autores Paul Tremblay e Mona Awad entraram com uma ação de direitos autorais contra a OpenAI, criadora do ChatGPT, alegando que suas obras foram usadas para treinar o algoritmo de aprendizado de máquina do chatbot.
- A ação judicial acusa a OpenAI de treinar o ChatGPT em obras “sem consentimento, sem crédito e sem compensação” aos autores.
- A OpenAI não respondeu imediatamente aum pedido de comentário sobre o assunto.
Dois autores entraram com uma ação de direitos autorais contra a OpenAI, criadora do ChatGPT, alegando que suas obras de ficção foram usadas para treinar o algoritmo de aprendizado de máquina do chatbot sem consentimento, crédito ou compensação. A ação, que procura o status de ação coletiva, foi apresentada em um tribunal federal de San Francisco em 14 de julho em nome dos autores de ficção científica e horror Paul Tremblay e Mona Awad. Desde que o ChatGPT pode fornecer resumos de suas obras, é razoável supor que essas obras foram alimentadas nos modelos de aprendizado de máquina usados pelo ChatGPT. A acusação alega que suas obras provavelmente vieram de um par de conjuntos de dados on-line referenciados no artigo de 2020 da OpenAI publicado para apresentar o GPT-3, o grande modelo de linguagem que alimenta o chatbot ChatGPT. Os autores da ação judicial afirmam que esses conjuntos de dados provavelmente obtiveram seu material de sites de “bibliotecas sombra” como o Library Genesis e o Sci-Hub, que usam downloads de torrents para publicar obras protegidas por direitos autorais ilegalmente. A OpenAI não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o assunto.
Desde que as ferramentas de IA surgiram no ano passado, ações judiciais começaram a desafiar o que as ferramentas foram treinadas e como elas podem ser usadas. O serviço de fotos Getty Images bloqueou imagens geradas por IA em setembro e, em fevereiro, processou o gerador de arte AI Stable Diffusion por supostamente copiar mais de 12 milhões de imagens de seu banco de dados sem permissão ou compensação. Separadamente, três artistas processaram o Stable Diffusion, o gerador de arte Midjourney e o site de hospedagem de arte DeviantArt em janeiro por supostamente usar seu trabalho para treinar modelos de IA sem consentimento ou compensação, afirmando que “milhões de artistas” foram vítimas semelhantes, de acordo com The Verge. Em resposta, a Adobe lançou o Firefly em março, um conjunto de ferramentas de IA generativa que usa a própria biblioteca de imagens da empresa para criar imagens sem medo de raspar ilegalmente o trabalho dos artistas. A Adobe está se preparando para integrar o Firefly aos outros produtos em sua linha de software, como o Photoshop. Os criadores encontraram outros obstáculos ao integrar a IA ao processo moderno de publicação. O escritório de direitos autorais dos Estados Unidos negou proteções de direitos autorais para a arte gerada por IA em um romance gráfico, embora as tenha concedido para a escrita criada por humanos. E as publicações de contos foram inundadas com submissões geradas por IA, a ponto de a celebrada Clarkesworld proibir qualquer coisa criada até mesmo parcialmente com IA.
Texto traduzido e adaptado de ZDNet
“`